มากกว่า 2 ใน 3 ของคณะกรรมการบริษัทที่ใหญ่ที่สุด 350 แห่งของสหราชอาณาจักรไม่ได้รับการฝึกฝนให้รับมือกับการโจมตีทางไซเบอร์ จากการสำรวจของรัฐบาล อังกฤษ ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์การสำรวจยังพบว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของบริษัท FTSE 350 ไม่มีแผนรับมือสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์ และมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบที่การโจมตีอาจมีต่อพวกเขาองค์กรการกุศลมีความเสี่ยงต่อการโจมตีทางไซเบอร์พอๆ กับบริษัท ตามรายงานฉบับที่สอง
ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรอนุรักษ์ธรรมชาติ
เลื่อนเพื่อดำเนินการต่อกับเนื้อหา
รายงานฉบับที่สามเกี่ยวกับความปลอดภัยทางไซเบอร์เปิดเผยว่า บริษัทต่าง ๆ กำลังลำบากในการเตรียมตัวสำหรับกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ซึ่งจะเริ่มใช้ในปีหน้า ตามรายงาน มีเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทเท่านั้นที่พิจารณา GDPR อย่างสม่ำเสมอ และมีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ “เตรียมพร้อมอย่างเต็มที่” เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของ GDPR
“รายงานใหม่เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเรายังมีหนทางอีกยาวไกลจนกว่าทุกองค์กรของเราจะนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดมาใช้” Matt Hancock เลขานุการดิจิทัลกล่าวในแถลงการณ์
สำหรับเรื่องนี้ ฉันได้โทรหาอดีตเจ้าหน้าที่หลายคนของ Federal Trade Commission และกระทรวงยุติธรรม ทั้งสองหน่วยงานนี้มีหน้าที่หลักในการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาด เกือบทั้งหมดปฏิเสธที่จะพูดคุยกับฉันในบันทึกนี้ แต่ยินดีที่จะวิพากษ์วิจารณ์ขบวนการต่อต้านการผูกขาดใหม่เป็นการส่วนตัว ส่วนหนึ่ง ความกังวลของพวกเขาเป็นเรื่องของการปฏิบัติ: นักวิจารณ์หลายคนเชื่อว่าการปฏิวัติบอร์กสร้างระบอบการบังคับใช้ที่คาดการณ์ได้ ซึ่งทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและองค์กรสามารถพึ่งพาได้ ด้วยการไม่ควบคุมมากเกินไป จะช่วยปลดล็อกข้อตกลงขององค์กรที่เพิ่มประสิทธิภาพซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกปิดกั้น พวกเขาแสดงความกังขาว่า FTC หรือ DOJ จะประเมินข้อเสนอการควบรวมกิจการภายใต้กรอบที่หลวมซึ่งสนับสนุนโดยขบวนการต่อต้านการผูกขาดใหม่ได้อย่างไร การให้อำนาจแก่ทนายความที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งเพื่อแนะนำการดำเนินการบังคับใช้ด้วยเหตุผลทางการเมือง นักวิจารณ์กล่าว อันตราย. และแม้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะนำระบบดังกล่าวมาใช้ พวกเขาก็จะถูกหัวเราะเยาะจากศาล
สำหรับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่
นักกฎหมายต่อต้านการผูกขาดโต้แย้งว่า “การแข่งขันเพียงแค่คลิกเดียว” สำหรับบริษัทออนไลน์ ซึ่งแตกต่างจากการเปิดตัวสายการบินหรือรถไฟใหม่ ต้องใช้เงินทุนเพียงเล็กน้อยหรือมีโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพเพื่อสร้างเสิร์ชเอนจิ้นหรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใหม่ Abigail Slater ที่ปรึกษาทั่วไปของสมาคมอินเทอร์เน็ตและอดีตทนายความของ FTC กล่าวว่า “ในช่วงเวลาที่มีอันตรายเกิดขึ้นจริงทำให้เกิดปัญหาสมุดพกสำหรับผู้บริโภคทั่วทั้งเศรษฐกิจ อินเทอร์เน็ต.”
Lynn, Stoller และพันธมิตรของพวกเขาได้รับฉายาที่ดูหมิ่นเหยียดหยามว่า “การต่อต้านการผูกขาดแบบฮิปสเตอร์” ซึ่งตั้งขึ้นบน Twitter โดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Joshua Wright และวุฒิสมาชิก Orrin Hatch นำไปใช้ในชั้นวุฒิสภาเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมในการกล่าวสุนทรพจน์วิพากษ์วิจารณ์การต่อต้านการผูกขาดใหม่ ความเคลื่อนไหว. “คงไม่มีใครเข้าใจผิดว่าฉันเป็นฮิปสเตอร์” แฮทช์กล่าวสรุป
มีหลักฐานว่าการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดหย่อนยานเกินไปในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา เอกสารวิชาการพบว่าความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมต่างๆ และเชื่อมโยงความเข้มข้นนั้นกับการเพิ่มกำไร กำไรของบริษัทที่เพิ่มขึ้น และลดการลงทุน ทำให้แม้แต่พรรครีพับลิกันบางคนสนับสนุนการบังคับใช้ที่เข้มงวดขึ้น ซึ่งโดดเด่นที่สุดคือ ส.ว. ไมค์ ลี แต่เมื่อฉันถามสำนักงานของเขาเกี่ยวกับขบวนการต่อต้านการผูกขาดใหม่ ผู้ช่วยอาวุโสของ Lee ปฏิเสธ
“มีแรงผลักดันในบางไตรมาสทางด้านซ้ายในการแก้ไขวิธีที่เราดำเนินการต่อต้านการผูกขาด และใช้มันเพื่อกำหนดรูปแบบตลาดให้เหมาะกับความชอบด้านสุนทรียภาพของผู้คนบางกลุ่ม” ผู้ช่วยกล่าว “ถ้าเราทำตามความคิดเหล่านั้น มันจะทำร้ายผู้บริโภคและจะทำร้ายธุรกิจอเมริกัน”
ลินน์และทีมของเขาตอบว่าปัญหาเกี่ยวกับระบอบการต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบันไม่เกี่ยวกับกระบวนการและเกี่ยวข้องกับเป้าหมายมากกว่า ก่อนการปฏิวัติบอร์ก Stoller อธิบายว่ารัฐบาลใช้เครื่องมือหลายอย่างเพื่อวัดผลและต่อสู้กับการผูกขาด และระบบก็ทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์ “การต่อต้านการผูกขาดมีความซับซ้อน” เขากล่าว “แต่ที่นี่ไม่มีเวทมนตร์”
credit : เว็บสล็อต / ยูฟ่าสล็อต เว็บตรง
